摘要：李某、董某等被新一届业主委员会诬陷职务侵占后，委托王小军律师代理本案，王律师介入后，立刻展开当事人会见、案件材料审阅、证据收集及争议焦点归纳工作，最终成功完成答辩，维护了被告的合法权益。
（一）概述：
案由：业委会换届引发的物权纠纷
结果：胜诉
亮点：业委会换届、物权纠纷
焦点：举证责任、审计报告鉴定
摘要：李某、董某等被新一届业主委员会诬陷职务侵占后，委托王小军律师代理本案，王律师介入后，立刻展开当事人会见、案件材料审阅、证据收集及争议焦点归纳工作，最终成功完成答辩，维护了被告的合法权益。
（二）案情简介
李某、董某、裘某等均为年逾七旬的老人，作为某小区业主委员会的前任成员，被现任业委会指控职务侵占。本案纠纷的核心在于交接资料的完备性及原告的证明责任，经充分答辩最终驳回全部诉请。
（三）办案过程
在接受李某等人的委托之后，王小军律师积极展开以下工作：
（1）多次与被告等人沟通，了解交接过程中的实际情况，又因案件当事人均为年仅八旬老人，王律师在了解案件的同时亦充分舒缓当事人的心理压力，为其充分阐明其法律事实和纠纷背后的法律关系。
（2）组织律所团队讨论案件，逐一分析原告所提证据的充分性与合法性，制定细致的法律应对方案。
（3）与办案法官充分沟通，传达当事人的真实意愿、还原案件真相并时刻盯紧案件的进展。
（4）针对对方证据的漏洞，提交反驳证据和详实答辩状，强调委托人行为的公开透明性以及缺乏被控罪的主观故意，并在庭后及时提交强有力的代理词，以维护当事人最大权益。
（四）办案思路
处理此类物权纠纷，尤其是在涉及高龄当事人的情况下，王小军律师重点关注法律正确适用及可能的社会影响：
首先，针对原告捏造事实恶意提起诉讼的行为，要求法院追究其虚假诉讼的责任，对原告方施压。
其次，针对原告指控的交接资料不全问题，对交接过程进行详细调查，通过证人证言及现有材料核验交接过程的完备性。
再次，依法论证原告证据的不足之处，如缺乏直接证据证明被告有侵占意图，并指出其逻辑的矛盾与不合常理之处，并结合相关法律法规，强调业委会交接的法定程序和实际操作中的常见问题。
最终，法院采纳了王小军律师的全部答辩意见，认为当事人对自己提出的主张，有责任提交证据证明。本案中，被告已经将任职期间的总账、明细账和财务凭证在内的资料移交给原告，原告没有证据证明被告任职期间，其财务账目存在“外账”和“内账”，也没有证据证明被告处尚有明细账和财务凭证未移交给原告，应承担举证不能的法律后果。此外，原告要求被告对财务审计结果中的差额部分承担连带赔偿责任亦未提交证据证明，也未举证证明被告存在职务侵占行为，为此法院驳回原告的全部诉讼请求。
（五）办案结果
最终，法院做出判决采纳了王小军律师的全部答辩意见，认定证据不足，未支持原告的虚假指控。
（六）办案心得
王小军律师坚持从客户体验出发为原则，此案不仅是法律专业能力的体现，更加强调了律师在社会责任和公正性方面的角色。在当前社会对老年人权益日益关注的特殊背景下，面对客户均为耄耋老人，王律师在处理案件过程中，充分兼顾法律人的威严和温情。面对不实指控，对于老人这样相对弱势的群体，法律服务不仅在于解答法律问题，更要提供心理支持和道德关怀。
在司法实践中，律师需具备严谨的法律分析能力以及对社会问题的敏锐洞察力。通过对事实的透彻分析和法律的精准应用，最终不仅为委托人赢得了法律上的公正，亦维护了社会的和谐美好。
