真相藏在细节里
————记张某某被控强奸罪一案
一、概述
案由：强奸罪（未遂）
结果：原一审法院经审理认定张某某利用受害人醉酒对其实施强奸，构成强奸罪（既遂），判处有期徒刑三年又六个月。原二审经审理认为原审判决部分事实不清、证据不足，撤销原一审判决，将本案发回重审。发回后，一审法院经审理认定张某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年又六个月，后二审法院维持原判。
亮点：张某某犯强奸罪一案，泽大律师于原一审判决作出后，介入该案，接受被告人家属的委托，成为张某某的辩护律师。一般来讲，此类案件的切入点以及重点审查内容在于被告人以及被害人、证人的言词类证据，司法鉴定意见通常不会成为本案件的重点审查对象，也极易被忽略。但本案中，辩护律师经过会见，查阅案卷，恰恰在最容易被忽略的司法鉴定意见中发现了本案最大的疏漏：定罪的直接证据——法庭科学DNA鉴定书鉴定结果不能证实被告人张某某构成强奸罪。此发现成为原二审将本案发回重审，以及发回后改判的直接原因。
焦点：
1. 张某某是否构成强奸罪
2. 被害人案发时是否处于醉酒意识不清的状态
摘要：张某某无强奸的动机和故意，案发时有自身勃起障碍。案涉DNA鉴定意见显示，被害人阴道内提取物仅检测出张某某的单一基因，反而没有被害人自己的基因，不符合科学，现有在案证据不足以证实张某某强行与被害人发生了刑法意义上的性行为构成强奸既遂；
且，现有的卷宗证据证实，无论在案发前还是案件进行过程中，被害人的意识都是清楚的，其与张某某共处时根本未处于醉酒昏迷、不能反抗、不知反抗的状态。
因此，被害人案发时并非出于醉酒意识不清的状态，张某某也并非趁被害人醉酒不知反抗、不能反抗而对其实施了强奸行为。
二、案情简介
西安市雁塔区人民法院审理认定，2023年1月18日晚11时，被告人张某某与被害人魏某某、证人魏某某、姜某某在钟楼一家酒吧喝酒，被告人张某某因驾驶车辆，并未饮酒，2023年1月19日凌晨3时许，驾车送被害人魏某某返回家中，趁魏某某醉酒无意志能力不知反抗或无法反抗之际，采取脱魏某某衣服，口亲手摸魏某某乳房，用手指插入魏某某阴道，强行与魏某某发生性关系。于2023年11月22日作出(2023)陕0113刑初424号刑事判决：被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。
宣判后，被告人张某某提起上诉。
三、办案过程
接受委托，全面了解案情。马娟律师、张鸽律师于二审阶段接受被告人家属的委托。接受委托后，辩护律师全面阅卷并会见被告人，全面审查在案材料及原审庭审情况。
精细化梳理、审查在案证据。不厌其烦的翻阅案卷，按照时间顺序，将同一时间段被告人、被害人、证人的说辞进行比对，尽可能的还原案发当晚情况。正是在一遍又一遍的翻阅案卷的过程中，发现本案DNA鉴定意见存在有违科学常识的情况，经向专业人士请教后，确定该份检测报告中确实存在重大问题，即从被害人阴道内穹窿内提取的“阴道擦拭物”竟然没有检测出被害人自己的基因型，而仅仅只检测出了被告人张某某的基因型。此结果严重有违科学常识，不能作出合理解释。这也成为了本案的重要突破点。
四、办案思路
确定辩护思路。接受委托后，辩护律师全面阅卷并会见了被告人，审查过在案材料及原审庭审情况后，发现本案存在诸多疑点，不能排除合理怀疑，且在卷证据达不到刑事案件证据确实充分的证明标准，认为本案不构成强奸罪，故决定采取疑罪从无的辩护意见。
研究法律适用以及学理论述。律师对相关法律法律法规以及刑法学专家学者对该罪名的学术研究进行全面检索，深入了解、研究“醉酒型强奸”中不知反抗、不能反抗应该如何理解，再结合本案证据形成辩护词，与法院、检察院沟通。
五、办案结果
西安市雁塔区人民法院经审理认定张某某犯强奸罪（既遂），判处有期徒刑三年又六个月。西安市中级人民法院二审经审理认为原审判决部分事实不清、证据不足，撤销原一审判决，将本案发回原一审法院重审。发回后，西安市雁塔区人民法院经审理认定张某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年又六个月，西安市中级人民法院维持原判。
六、办案心得
真相藏在细节里：
回顾这个过程，我深刻感受到，刑事辩护的专业性，不仅体现在对法条的熟悉和法庭上的雄辩，更体现在对案件材料那种近乎偏执的细致审查。
1. 细节是发现真相的通道：在控方构建的证据堡垒中，看似严丝合缝，坚不可摧，但别忘了，这座堡垒是由一个一个证据搭建的，一个一个细节构建的，证据链是否环环相扣，细节是否一丝不苟，辩护律师应该带着“放大镜”一帧一帧的放大、审查，往往细节上的矛盾就是还原事实本来面目的唯一缝隙。
2. 专业体现在最枯燥之处：从浩繁文书中发现关键矛盾，需要的是耐心、细致，这是一种“笨功夫”，也是最见功力的“专业活”。
3. 责任心高于一切：刑事案件办的是别人的人生，刑事司法影响的是一个人的自由与生命，对一个个体而言没有什么比自由与生命更重要，对整个社会而言如果一个人的自由与生命都不能得到严谨、慎重的对待，那么，我们所珍视的一切社会秩序、安全感与普遍正义，都将失去根基，对一个人的不慎，就是对所有人的威胁。刑事律师在办案时就应该带有这样的使命感，从而驱使我们摒弃浮躁，沉下心来，去完成那些别人可能觉得“没必要”的、极其繁琐的，一遍又一遍的笨功夫。
所有的铁案，最初都是由一个个细节焊接而成的。而辩护律师的工作，有时就是去检验每一个焊点的结实程度。 一个松动的焊点，可能不足以让整座大厦倒塌，但足以让法庭对这座大厦的安全性产生合理怀疑，从而作出更审慎、更公正的裁决。
最后，本案件的二审辩护词被陕西省律师协会评为优秀辩护词，入选《义正言辞----陕西律师优秀辩护词集锦》第19篇。
