案件关键词：
EPC合同纠纷、国有股份公司、电力设备、金额巨大
案件基本事实：
某国有股份公司与山东公司签订EPC合同，设备交付后半年内21台设备中18台频繁故障，无法达到节电要求，对方拒绝修缮且查无此人。李璇律师通过充分证据收集，最终在仲裁程序中请求全部获得支持，成功维护了国有企业的合法权益。
案件难点：
*设备已实际交付并运行，举证责任分配复杂；
*设备均已损坏，除仲裁措施外仍需以合理的替代交易防止损失扩大；
*涉及21台设备的技术鉴定与故障成因认定，专业性强；
*损失金额巨大、种类繁多，举证责任及证据收集难度极高。
案件结果：
接受委托后，迅速开展证据固定，第一时间了解案情并给予替代交易的建议，多次与当事人沟通并进行证据梳理。在仲裁程序中，围绕合同履行、违约事实、损失范围及对方违约责任进行了充分举证和严密论证。最终仲裁庭支持了全部仲裁请求，裁决该山东公司承担设备更换、修缮、拆除全部费用及全部违约责任。
案件创新点：
本案通过灵活运用仲裁规则与证据规则，成功实现全额胜诉，为类似EPC合同纠纷的维权提供了有效路径。同时，本案也体现了国有企业在面对工程设备质量纠纷时，通过专业律师团队运用仲裁手段高效维护国有资产安全的典型价值。
