导语
News Today
基于加强部门共同学习氛围、提升年轻律师执业技能、把控案件办理质量及风险等的考虑，泽大所刑事诉讼一部除开展定期内训活动之外，特设重大、疑难、复杂及敏感案件的部门集体研讨活动。凡部门律师认为所办案件需要提交集体讨论研究的，均可向部门申请启动。
鉴于此，部门于10月31日晚召开了第2期案件集体研讨会。本次研讨的案件为一起发生在30年前的多人入室抢劫杀人案件，由主办律师吴俏媛负责汇报，并由本部门律师及少数其他部门律师共计18人共同参与集体讨论。
在本次案件研讨过程中，各位律师根据事先对案件证据材料的仔细研究，并结合自身办案经验，纷纷踊跃发言，主要讨论了以下几大焦点问题：
（1）本案犯罪是否超过20年追诉时效以及是否必须报请最高检核准；
（2）在当年犯罪现场及侦查技术受限（仅提取到指纹）且缺乏直接证人、其中一名犯罪嫌疑人零口供、另外两名犯罪嫌疑人口供不完整且部分口供相互矛盾的情况下，能否依法定案并排除合理怀疑；
（3）根据现有证据，在己方当事人零口供且拒不认罪的情况下，律师能否作无罪辩护以及是否可以轻易地就作无罪辩护；
（4）假定律师认为不宜作无罪辩护，但当事人自己一定要求作无罪辩护，该如何处理——即律师的独立辩护权应当如何界定的问题；
（5）根据现有证据，假定只宜作罪轻或量刑辩护的情况下，该如何分析相关口供的客观性与真实性，以及该如何梳理并区分三位犯罪嫌疑人的责任大小与量刑轻重；
（6）应当如何妥善地平衡和处理律师职业道德与自然伦理风险之间的关系，以及该如何注意并防范在办理特定敏感案件过程中可能的潜在舆情。
与会人员一致表示，对于涉及命案的案件办理，必须慎之又慎，任何辩护意见的提出，都必须有法有据有理有利有节，既不能有负委托，也不能胡辩、乱辩（往往可能不利于当事人），既要防止冤错案件发生，最大限度地维护当事人的合法权益，又不能脱离法律与情理依据，如此方能成为一名合格的辩护律师。
通过本次案件研讨会议，与会人员不仅拓展了类案辩护的思路，加强了办理类案的经验，也深化了对于律师职业道德以及办案风险把控的认识水准。
后续，刑事诉讼一部将持续推进此类案件集体研讨活动，并不断完善案件集体讨论的流程、规则与注意事项。在此，也非常欢迎其他部门同事就自身所办理的一系列重大、疑难、复杂及敏感案件，与我们进行共同探讨研究。