各部门、各工作室、各分所：

为持续提升专业品牌形象、分享办案智慧、激励内部协作、推动律所高质量发展，浙江泽大律师事务所正式启动2025年度优秀案例评选及征集工作。

一、征集范围

1、时间范围：2025年度内已办结的案件（截至2025年12月31日）。

2、案件类型：不限类型，民商、刑事、行政、非诉等各类法律服务案例均可。

3、参与对象：

泽大系律师：各工作室、分所、团队及个人律师。

外部律师：全国范围内执业律师均可参与，设立独立评审通道。

4、案件特点（符合其一即可申报）：
（1）案件层面：案件本身具有代表性、创新性或较高难度。
（2）律师层面：办案过程能够充分展示律师的专业能力、策略思维或精湛技巧。
（3）客户层面：案件结果良好，对客户产生了积极影响，并赢得了客户的高度认可。
（4）行业与社会层面：案件具有显著的行业示范意义或广泛的社会影响力。

5、特别说明：

2025年12月31日之前，已获得行业内省市级以上奖项的案例不参与本次评选，律所将在同期另行予以表彰。

鼓励未公开或具有典型意义的案例申报，确保内容真实、合规、可公开。

二、评选流程与时间安排

本次评选分为初选、复选、决赛三个阶段，确保过程严谨、公正，兼具专业性与参与度。

第一阶段：案例征集与初选

时间：即日起至2026年1月31日

内容：律师提交完整的案例申报材料。

初选方式：由评审委员会对申报材料进行合规性与完整性审核，符合要求的案例全部进入复选。

第二阶段：复选与专家评审

时间：2026年2月1日 - 2月10日

内容：由评审委员会专家依据评选维度，对通过初选的案例进行封闭式评审。

复选结果：专家评审确定入围决赛的20个优秀案例，其中包括：

十大优秀案例

十大优秀法律服务产品

入围的20个案例将编辑出版为《泽大2025年度优秀案例集》。

结果公布：复选结果将于2月15日前公布。

第三阶段：决赛

时间：2026年3月

形式：举办“泽大年度优秀案例演讲会”，入围案例负责人进行线上公开演讲展示。

决赛评选机制：

线上公开投票：演讲后，开放公众投票通道，得分占总成绩的30%。

专家现场评审：评审委员会根据演讲内容、专业呈现等进行现场评分，得分占总成绩的70%。

最终奖项产生：根据综合得分，从20个入围案例中决选出：

年度优秀案例一、二、三等奖

年度优秀法律服务产品一、二、三等奖

外部律师评审：外部律师案例由评审委员会单独评审，决出5名 “行业共鉴优秀案例奖”。

三、评选维度

案例将从以下多个维度综合评审：

1、案件效果

2、客户体验

3、诉讼策略

4、创新思路

5、社会影响

6、案件复杂度

7、法律示范性

8、可借鉴性

9、案件意义

10、标的额等

四、申报要求

1、撰写模板：请参照《泽大所亲办案例模板（附件1）》撰写。

2、格式要求（应包括但不限于）：

案件名称、背景、律师工作、案件结果、经验总结等。

每篇文章应包含摘要，概述宣传要点。

3、内容要求：

（1）着重展现办案心得与客户共鸣。

（2）内容真实、完整、可读性强。

4、提交材料：

（1）案例文稿

（2）相关法律文书（如判决书、代理词等）

（3）脱敏处理后的可公开版本

5、字数与数量：不限字数，不限数量，鼓励多报、优报。

五、 评审委员会

邀请行业内知名专家、学者、资深律师组成评审团，确保评选专业、公正、权威。

六、 成果运用与激励

1、内部学习：入选案例编入《泽大2025年度优秀案例集》，作为内部培训、学习资料。

2、品牌宣传：

通过官网、公众号、宣传册、自媒体等全渠道推广。

入围案例编辑成书，公开发行或内部传阅。

3、客户展示：用于客户洽谈，增强信任感。

4、外部推荐：优秀案例将由律所推荐参加省市级、行业媒体评奖。

七、 提交方式

泽大系律师：

1、登录 律享云

（https://zd.andlaw.cn/portal/lawyer/app/user/card）上传案例。

2、登录明白律师专属钉扫码登记，用于统计。

外部律师：

发送邮箱：pinxuanbu@zeda.net

八、 联系方式

如有疑问，请联系：品宣肖圆圆 182-6814-0101 品宣徐沛昀 139-6078-0657
或通过“明白律师专属钉”“企业微信”联系泽大品宣咨询。

九、 温馨提示

请各位律师在撰写与提交过程中，严格遵守保密规定，做好信息脱敏，共同维护客户权益与律所声誉。

让我们携手，用专业书写精彩，以案例传递价值，共同推动泽大律师事务所迈向更高品质的法律服务新时代

特此通知！

浙江泽大律师事务所

二○二六年一月六日

附件1       泽大所个人案例撰写指导模版

X某涉嫌XXX罪一案，泽大律师事务所（分所XX）XX律师（XX团队））为其辩护，获XXXX（良好结果或效果）

标题直接表明关键信息、律师的努力，获得的效果

一、概述

对案件结果、亮点、焦点、摘要进行提炼

罪名：交通肇事罪

结果：不起诉

亮点：民营企业家犯罪；检察院采纳律师意见

焦点：交通肇事致人死亡；事故认定书认定问题；被害人过错

摘要：民营企业家Y某交通肇事致人死亡，XX律师介入后迅速捕捉本案事故认定书问题，结合对民营企业家犯罪刑事政策的深刻理解，经充分的辩护工作后让Y某成功获不予起诉。

二、案情简介

对案件进行简要描述

XX年X月X日，Y某驾驶某车沿某路由北向南行驶，X时X分许，行至某路某酒店路口，因超速行驶（限速40km／h，实速64km／h），且行经人行横道线，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，所驾车前部与由东向西在人行横道线上行走的行人W某某发生碰撞，造成W某某死亡，车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人W某某损伤符合交通事故机械性外力作用致胸腹部联合损伤死亡。经交警责任部门认定，Y某承担此事故的全部责任，被害人W某某不承担事故责任。X年X月X日，Y某被某市公安局取保候审。

三、办案过程

突出律师的工作过程

Y某被取保候审后，其来到泽大律师事务所，委托XX律师 (有律所职务的可加上，例如委托泽大合伙人XX律师)为Y某进行辩护。

XX律师接受委托后，迅速为Y某展开了以下工作：

1、及时多次与Y某沟通案情

XX律师在接受委托后，第一时间向Y某了解案件相关情况，告知其享有的诉讼权利，普及法律知识，疏导其焦虑情绪。案件承办过程中，XX律师多次联系Y某告知涉案情况、陪同其与被害人积极沟通赔偿事宜，及时反馈办案进度。

2、组织团队成员讨论案件

在了解案情后，XX律师迅速组织团队成员针对本案进行讨论，团队成员各抒己见，群策群力，最终形成了本案的办案思路。

3、与侦查、检察机关依法沟通

为最大限度维护犯罪嫌疑人的合法权益，XX律师及时向侦查机关提交取保候审申请书，向检察机关提交不予起诉的法律意见书，并与侦查、检察机关就嫌疑人涉案情况进行了多次沟通。

四、办案思路

对律师办案思路进行归纳总结

辩护人的法律意见为：

一、辩护人认为某市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定Y某负事故的全部责任，属定性不当。

1、交通标识、标线设置不规范，导致认定事故基础事实不清

1）事故道路限速问题

关于事发路段限速的问题，辩护人认为该路段限速应为60km/h。公安机关侦查收集到两份证证据，一份证据是距事发路段近一公里的路边树有限速40km/h的标识牌；另一份证据是距事发地点两百米左右的路面上标有限速60km/h的标识，且某市交通运输局对该路段设计时速60km/h作出了说明。辩护人认为，该两份证据在不能相互印证时，第三方机构对该路段设计时的时速做出了说明，应当采用第三方鉴定机构的说明，且根据存疑有利于被告人的原则也应当认定该路段的限速应为60km/h。经过辩护人实地调查，多次驾车经过事发路段导航显示该路段限速为60km/h。

2）事故发生地点是否为人行横道问题

本案中，首先事故现场碰撞位置并无法看清所谓的“人行横道”；其次，在这所谓的“人行横道”前方，既无任何有效地面停止标识和让行标识，前30-50米的道路上又无任何有效人行横道线预告标识；再次，在所谓的“人行横道”附近的路边，同样没有人行横道指示标志；最后，在所谓的“人行横道”处，反而树立有允许车辆调头标志。

综上，辩护人认为在事发路段虽有隐约能见的人行横道标识线，但其设置不符合法律、法规的设置标准。故辩护人认为将事发地点认定为在人行横道上存疑。

2、事故认定适用法律不当

1）辩护人认为事发地点是否为人行横道线上存疑的情况下，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定。《道路交通安全法》第四十七条第一款规定“机动车行经人行横道时，应当减速行使；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”。适用该条的前提是事发地点为人行横道，前面已经陈述事发地点是否为人行横道存疑，故不能适用该条款。

2）事故认定时遗漏被害人存在过错的情节

从事发时的视频资料来看，被害人在穿越马路时没有观望和确认安全，其行为违反了我国《道路交通安全法》第六十二条的“……行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，故辩护人认为本案的发生被害人存在一定的过错。

综合以上几点，辩护人认为某市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定Y某负事故的全部责任，属定性不当。

二、犯罪嫌疑人具有自首情节；

三、事发后积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解；

四、犯罪嫌疑人Y某系某市民营企业家，是企业和家庭的支柱，对其相对不起诉，符合保护民营企业经营环境的司法理念，也符合人道主义原则。

综上意见，Y某的行为符合相对不起诉的条件，建议对其作出相对不起诉决定。

五、办案结果

对案件结果进行描述，采纳律师意见的应当写明

某检察院接受了辩护人的意见，认为Y某犯罪情节轻微、具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解情节，同意不起诉Y某。XX年X月X日，某检察院出具不起诉决定书（某检刑不诉〖XX〗X号），决定对Y某不起诉。

六、办案心得 

办案心得是客户最能看懂律师服务的部分，多从客户体验角度进行撰写

2018年11月1日，习近平总书记在民营企业座谈会上发表重要讲话，充分肯定民营经济的重要地位和作用，强调民营经济是社会主义市场经济发展的重要成果，是推动社会主义市场经济发展的重要力量，深入分析了民营经济发展遇到的困难和问题，明确提出支持民营企业发展壮大的政策举措，要求对一些民营企业历史上曾有过的一些不规范行为，要以发展的眼光看问题，按照罪刑法定、疑罪从无的原则处理，让企业家卸下思想包袱，轻装前行。

近年来，最高人民检察院对服务和保障民营企业发展高度重视，坚持把服务和保障非公有制经济健康发展作为服务大局的重要内容，先后制定实施了一系列为民营企业发展提供司法保障的文件，以进一步统一、规范涉民营企业案件的执法司法标准。本案中，某市检察院就站在坚持基本经济制度、促进高质量发展的高度，牢牢把握“三个没有变”的要求，依法、审慎、稳妥办理该案，积极履职尽责，为民营经济提供了有力的法治保障和优质法律服务。

XX律师根据本案的实际情况，把握住案件中的诸多关键细节，向检察机关提出Y某虽涉嫌犯罪但情节轻微，具有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，该案又属于过失犯罪，认为Y某的行为符合相对不起诉的条件，对Y某相对不起诉为其恢复经营自己的产业和推进某市首例集体经营性建设用地入市项目提供一定的便利，既符合法律规定及司法理念，也符合人道主义原则。最终经过某人民检察院审查，采纳了XX律师的法律意见，对犯罪嫌疑人Y某决定不予起诉，实现了法律效果和社会效果的有机统一。

身为刑辩律师，我们办的不仅是案子，也是别人的人生。鲲鹏刑辩，以打造有品格的法律服务为宗旨，平衡正义与温度，理解每一个时不予我的哀愁，在刑事辩护领域不断追求卓越，为犯罪嫌疑人、被告人及其亲友提供优质、高效、热情的法律服务是我们追求的终极目标。

附件：法律文书、裁判文书

附件作为案件素材和证明，在全所优秀案例评选时参考，如对外宣发时会做脱敏处理。

附件2:泽大律师事务所优秀案例上传律享云教程

如何在案件上传后找到相应网页

进泽大律师官网 (https://www.zeda.net/)

附件3:泽大律师事务所优秀案例上传明白律师教程

案例上传后生成的网页地址及相关的法律文书应整理至文件夹中，并进行压 缩处理。文件夹的命名格式为：上传日期律师姓名案例标题(例：2024.12.03 蔡 莹2023年至2024年邹某某与杭州市某管理委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一审 案诉讼代理).随后，将压缩文件上传至明白律师平台 https:/www.mindbye.cn  (注意：在提交案例时注意保密要求，进行脱敏处理)