泽大律师事务所兼职律师吴涵昱接受《中国社会科学报》采访，围绕根治论文“黑灰产”还需多措并举发表专业见解，登上该报头版头条。 在学术诚信监管中，高校及科研单位因顾及自身名誉而查处动力不足、对学术失信行为 “息事宁人” 的现象，会带来哪些负面影响？这种纵容态度对论文灰产乱象又起到了怎样的推波助澜作用？针对这一问题，泽大律师事务所吴涵昱近日接受《中国社会科学报》采访，从学术治理与行业生态的角度进行了分析。 ★ 为保名声 “息事宁人”，高校成了论文灰产的保护伞？ 吴涵昱表示，高校及科研单位需摒弃 “顾名誉、轻查处” 的治理误区，正视学术失信行为的治理短板，但单位内部对学术举报、投诉及处理流程的 “台面下” 操作，以及 “息事宁人” 的纵容态度，不仅会导致失信者逃脱应有惩罚，更会变相助长论文灰产的嚣张气焰。 另外，建议高校及科研单位完善学术治理机制，打破 “护短式” 处理的固有模式，在兼顾自身声誉的同时，强化对学术失信行为的查处力度，从源头遏制论文灰产乱象，维护学术研究的健康生态与公平秩序。 吴律师受访原文 “论文代写合同因违背公序良俗，根据《民法典》第153条规定应属无效合同，这已是当前司法实践中的普遍共识。虽然代写机构需要返还基于无效合同取得的违法所得，但客户因论文代写失败产生的误工费、差旅费、延期毕业损失等实际损害，往往难以得到法律支持。绝大多数当事人担心学术不端行为曝光后影响学业和前途，即便被骗也不敢通过法律途径维权，只能选择自认倒霉。" 点击下方文字阅读原文 ▼ 来源：运营事业部 责编：运营事业部
媒体报道
【媒体报道】
