以案说法

答案是肯定的。根据《民事诉讼诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”委托人和丈夫尽管都在美国工作生活，但双方仍为中国公民，中国法院显然具有管辖权。

其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释〔2022〕11号)第十五条规定：“中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有权管辖。国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。”第十六条又规定：“中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地人民法院管辖。”所以，根据司法解释规定，委托人如在国内提起离婚诉讼的，可以选择向自己或者对方原住所地人民法院管辖。

委托人和丈夫是中国公民，国内法院能受理其离婚诉讼很正常，但孩子是美国公民，中国法院能管吗？ 答案同样的是肯定的。根据《中华人民共和国国籍法》第三条规定：“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。”第五条又规定：“父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍；但父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。”绝大多数赴美生子的双中国公民都未取得美国绿卡，所以如根据国籍法第五条前半段的规定，孩子同样可能获得中国国籍。所以实践中，美宝可以申办《中国旅行证》回国，并能成功办理户口登记。这一身份认定，为国内法院行使管辖权并适用中国法律提供了基础。

其次，在司法实践中，国内法院审理涉外离婚案件时，对于子女为外籍的情况，通常会依据“最密切联系原则”和“子女利益最大化原则”行使管辖权。本案例中，父母双方均为中国公民，婚姻关系缔结于中国，且子女与中国存在密切关联（如具有中国旅行证、回国居住或探亲、父母原户籍及财产主要在中国等），中国法院与案件具有充分且合理的联系，有权就抚养权作出判决。

委托人在咨询本律师前已经在美国当地咨询了律师，美国律师告知其按照美国当地法律，如配偶无家庭暴力等特殊情况，会判决共同抚养。这意味着，孩子可能需在双方、两国间频繁往返，且一方抚养小孩期间的行动会受到很多限制。委托人不想受制于共同抚养模式，希望获得独立的抚养权。而中国法院则以“子女利益最大化”为核心，倾向将抚养权直接判给一方，另一方支付抚养费。所以，拿着法院抚养权判决书的一方，基本上可以独自处理与孩子相关的大多数事情，委托人的独立抚养权在国内法律体系下可以实现。

那么关键就是如何获得女儿的抚养权？为此，本律师建议其做了如下几项工作：

1、果断带孩子回国，稳定生活一段时间后，在国内居住地法院提起诉讼。

委托人咨询时和女儿还在美国，这样的情况在国内提起诉讼显然不具备优势，且一旦发起诉讼后要将孩子带离美国的可能性就很低。所以建议其先行回国，抢占先机。

2、按照中国法院“最有利于未能年子女”的裁判原则，收集、准备相关证据。

国内法院在裁判未成年子女抚养权方面，基本采取三分法：2周岁以内原则上归母亲抚养，2周岁到8周岁之间综合比较双方抚养条件，8周岁以上听取小孩的意见。委托人的女儿已满2周岁尚不满8周岁，抚养权需对方要对比双方抚养条件，具有一定不确定性。所以，需要尽可能收集己方有利的抚养条件，以及对方不利的抚养条件。但因委托人和女儿此前一直生活在美国，很多证据是在美国形成，所以此处又指导运用了“海牙认证”流程，避免公证认证的冗长流程和较高成本。

3、刚柔并济，争取和对方友好协商的机会

美宝孩子身份特殊，既是美国公民，在法律实践中又常被赋予中国国籍待遇，这直接导致了管辖、法律适用和执行上的多重难题。即便委托人通过法院诉讼获得了孩子独立的抚养权，但后续在抚养费、孩子养育方面可能还是会面临执行难题。所以在解决涉美宝抚养权纠纷案件中，仍建议争取和对方友好协商解决。当然，协商前需要做好相应准备工作，争取更多协商主动权。