当企业合法经营所得被异地冻结、划扣时，应该如何维权？
近年来，“远洋捕捞”式办案现象引发社会广泛关注。所谓“远洋捕捞”，是指部分执法机关违法违规跨区域抓捕企业家，或查封、冻结乃至划转外地企业及个人财产的行为。此类做法不仅影响企业正常经营，还涉及管辖权行使、案外人财产权保护、涉案财产认定及执法程序合法性等一系列复杂法律问题。
近日，泽大（龙港）律师事务所章国律师成功代理一起典型“远洋捕捞”式办案维权案件，通过依法提出异议、据理交涉，最终帮助委托人追回被异地法院错误划扣的16万元合法货款，有效维护了企业的合法财产权益。
案情简介
2024年5月，温州某企业负责人李总发现，公司账户被内蒙古自治区牙克石市人民法院冻结。
2026年3月，李总再次收到消息：其公司账户中的16万元资金已被划扣，并转入牙克石市公安局账户。相关机关认为，该笔资金与一起开设赌场刑事案件有关。
但李总坚称，这16万元并非涉案赃款，而是企业正常经营过程中形成的合法货款。多次向有关部门反映情况未果后，最终委托章国律师寻求法律帮助。
（文中当事人均为化名）
案件分析
章国律师从三个方面进行论证，认为该划扣行为属于典型的“远洋捕捞”式违法办案。
一、管辖权的合法性存疑：刑事案件的地域管辖以“犯罪地”和“犯罪嫌疑人居住地”为原则。本案中，李总公司位于温州，与相关刑事案件不存在直接关联。仅因案件中部分资金流转或相关人员与内蒙古地区存在联系，便将远在温州的企业账户纳入处置范围，其管辖的正当性明显薄弱，是对法定管辖规则的滥用。
二、对案外人合法财产的违法剥夺：经核查，被划扣的16万元具有完整的交易背景和资金流向证据。相关证据能够证明，该款项系泰国商人马某向李总公司采购货物所支付的货款，属于正常市场交易形成的经营收入，与开设赌场犯罪所得不存在任何关联。
三、法律文书存在严重瑕疵：（一）法院出具的执行裁定书显示被划扣人信息被涂改，且未载明当事人李某姓名，违反了执行法律文书需明确执行当事人信息的规定。（二）执行裁定书落款日期缺失。（三）执行裁定书程序违法导致协助划拨存款通知书违法。
办案过程
在全面梳理案件事实后，章国律师制定了详细的维权方案，并整理形成完整证据链。
首先，章国律师联系法院，对执行行为提出异议。然而，法院并未正面回应，并将责任指向公安机关。
随后，章国律师多次与公安机关沟通。起初，对方以案件涉及225名犯罪嫌疑人、工作量巨大为由要求等待；后又表示相关资金具备回转条件。但在后续沟通过程中，案件推进并不顺利，甚至一度出现委托人与律师均无法正常联系相关工作人员的情况。
面对维权受阻的局面，章国律师并未放弃，而是继续通过合法途径反映情况。在苍南县人民检察院的协调帮助下，最终重新建立了与相关办案机关的沟通渠道，推动案件取得实质性进展。
2026年5月6日，被划扣的16万元资金全额原路返还至企业账户，公安机关同时出具情况说明，并解除账户冻结状态。
两年未解的冻结难题，在律师介入一个多月后终于被成功化解。
案号：（2025）内0782刑协100号之五
从账户被冻结到货款全额返还，本案不仅展现了律师破解“远洋捕捞”式办案的实务路径，也为企业遭遇异地冻结、扣划等情形时如何依法维权提供了一份具有现实参考价值的样本。
