近日，泽大律师事务所收到了一封特殊的感谢信。信纸上的字迹略显颤抖，却饱含真挚的情感。89岁高龄的裘老先生在信中写道：“终于解开了三十年的心结……感谢陆江律师的辛勤付出，让我在有生之年圆了安居梦。”
这封信的背后，是一段横跨55年的继承确权纠纷，更是一位耄耋老人对家族责任与法治信念的执着坚守。
案情回溯·半世纪纷争的起源
1976年，裘老的父亲去世，留下一套位于杭州五圣堂的老宅。作为长子，裘老与家人一直居住于此，直至1990年老宅拆迁。当时，弟妹们签署了放弃继承声明，裘老一家作为拆迁安置人，出资购置了新房。然而，因1991年产权登记时的误导性操作，老宅被错误登记为兄妹四人共有，弟妹随后反悔放弃继承，导致新房产权悬而未决。
此后的三十余年，裘老两次自行起诉均告失败，房产确权成为他心头难解的历史结。随着年岁增长，身体渐衰，这一纸产权证书，成了他最后的夙愿。
破局之战·律师的四大攻坚
面对这一"天崩开局"——在老人两次自行起诉均告失败，几乎绝望之际，陆江律师团队毅然迎难而上，从四重困境中寻找突破口：
01
败诉阴影下的绝地反击
老人两次自行起诉均告失败——既未能推翻共有产权登记，又未能确认放弃继承的法律效力。更棘手的是，诉讼档案中已固化诸多不利陈述，如同为案件套上沉重枷锁。面对这样的"败诉遗产"，如何才能“扭转乾坤”？律师的诉讼策略和临场发挥都更具挑战和考验。
02
证据缺失与历史迷雾
时隔多年，关键档案已随机构改制遗失。团队多次走访档案馆、自然资源局，梳理时间线，从蛛丝马迹中还原拆迁背景，锁定裘老一家为唯一安置人口。
03
新旧法律冲突的博弈
1979年的继承、1990年的拆迁，与现行物权登记制度存在断层。律师援引《民法典》与原《继承法》，论证放弃继承声明的不可逆性，并指出错误登记的法律性质——裘老从未有赠与弟妹房产的真实意思表示。
04
情感与法理的双重说服
面对法官对“家族共有”的固有认知，律师以长子赡养父亲、承担家族责任的历史背景，结合杭州首批拆迁政策，力证裘老的付出与权益，最终打动法庭。
胜诉时刻·法治温度照亮夕阳
历经一年多的努力，法院最终判决房产归裘老所有。当不动产权证书交到老人手中时，他哽咽道：“对先父有交代，对子孙无遗憾了。”这一胜诉，不仅解决了物质权益，更抚平了跨越两代人的情感伤痕。
陆江律师在结案后感慨：“此类案件中，律师既是法律代理人，更是历史的梳理者与情感的支撑者。”面对高龄当事人，需以耐心倾听还原真相，以专业能力破解历史遗留问题，最终让法治的理性与人性的温度交融。
裘老在信中写道：“幸遇陆江律师，他视我如亲人。”这质朴的言语，道出了泽大律师事务所始终坚守的信念——法律不仅是条文与判决，更是人与人之间的信任与托付。
在这起跨越半个世纪的案件中，泽大律师以精湛的专业能力破解历史遗留难题，以极致的服务态度抚慰当事人心灵。我们深知，每一起案件背后，都是一个人生、一个家庭的命运转折。正因如此，泽大律所始终以行业最高标准自我约束：专业为本、客户至上、责任为纲。
这封感谢信，是裘老对陆江律师的肯定，更是对泽大律所“专业成就价值，服务传递温度”理念的认可。未来，我们将继续以法律为炬，照亮更多“裘老”的维权之路，让每一份委托，都成为法治中国进程中的温暖注脚
