案件背景：
2025年，董彦晖律师团队接受江西某县法院一起 “十年未破” 执行案件的委托。该案中，申请执行人（当地合作方）于 2014 年因温州外来企业投资人（被执行人）投资失败产生债权纠纷，胜诉后申请强制执行，但被执行人此后 “人间蒸发”：既未履行任何付款义务，也未向法院申报财产，其温州户籍地无固定居住痕迹，江西投资地企业已注销，十年间法院多次网络查控（银行、房产、车辆）均无有效线索，申请执行人一度放弃回款希望。我方接受委托后，明确核心目标 ——定位被执行人真实踪迹，推动法院采取强制拘留措施，以 “拘留施压” 打破十年僵局，为后续债权追偿奠定基础。
核心难点：
- 十年失联，信息断层严重：被执行人失联超十年，身份信息未更新，传统 “户籍地 + 投资地” 双地点排查失效，无任何近期活动记录，网络查控仅能调取历史无效数据；
- 跨省地域壁垒：被执行人系温州外来人员，核心社会关系、资金往来均集中在浙江、上海，而执行法院位于江西，跨省调查需协调多地部门，信息获取效率低、成本高；
- 强拘留落地难：即使锁定踪迹，需协调被执行人居住地法院配合异地拘留，涉及 “线索移交、协助执行手续办理、现场警力对接” 等多环节，流程衔接稍有失误即可能打草惊蛇；
- 被执行人隐匿意识强：作为曾经营企业的投资人，具备较强的反调查意识，大概率使用他人信息注册支付账号、规避实名消费，增加轨迹锁定难度。
律师关键行动
1.数字流水溯源：锁定消费地域轨迹
针对 “被执行人可能依赖移动支付维持生活” 的核心判断，律师团队优先启动 “数字痕迹调查”：
- 向江西某县法院提交《调查令申请书》，明确申请查询被执行人名下近 5 年的支付宝、微信支付流水，重点筛查 “实名绑定手机号、常用收货地址、消费商户地域”；
- 对调取的 几万余条流水进行 “地域标签化分析”，发现 3 个疑似关联账号（绑定被执行人早年使用的手机号）：每月固定在上海某地的餐饮、超市、药店消费（单笔 50-500 元，符合日常高频开支特征），且每周有 2-3 次夜间消费记录（推测为固定居住区域周边），初步锁定被执行人活动范围在上海市长宁区某街道。
2.户籍地线下摸排：掌握家庭关系与生活关联
为验证数字轨迹的真实性，律师团队赴被执行人温州户籍地（乐清市、鹿城区） 开展实地排查：
- 与社区居委会、物业工作人员沟通，确认被执行人近 1 年一直有从上海回社区探望父母，但未登记居住信息；通过邻里走访获悉，被执行人配偶仍在鹿城区持有某学区房，子女就读于当地小学，“家庭生活圈集中在鹿城老城区”；
3.跨平台地址锁定：精准定位居住坐标
基于 “日常消费 + 家庭生活圈” 线索，律师团队将调查聚焦于 “网购、外卖等高频生活类 APP”：
- 向江西某县法院补充提交《调查令申请书》，申请查询疑似关联账号绑定的京东、美团外卖、饿了么等平台的 “近 1 年常用收货地址、外卖配送地址”；
- 平台反馈数据显示：某美团账号（绑定被执行人亲属手机号）近 6 个月的外卖配送地址集中在 “上海市长宁区 XX 小区 X栋 X 单元”，且配送时间多为 18:00-21:00（符合家庭晚餐、晚间消费场景）；京东账号近 3 次收货地址与外卖地址一致，且购买物品包含 “生活用品”，最终精准锁定被执行人的核心居住地址。
4.异地协作拘留：多环节无缝衔接落地
为确保 “强拘留” 不打草惊蛇，律师团队启动 “异地法院协作 + 现场蹲点” 双保障机制：
- 提前赴居住地管辖法院，确定对接法官并提交《异地协助执行申请书》，附 “数字轨迹证据、居住地址核实材料、被执行人身份信息”，与执行局沟通拘留方案：明确 “由居住地法院派出警力配合，执行法院派人并提交审批、我方律师现场指认”，避免因 “跨省身份核实” 延误时机；
- 律师开展3 天现场蹲点：每日 17:00-22:00 在目标小区门口值守，记录人员出入规律，确认被执行人每日 18:30 左右返回小区；第 3 日早上，提前一晚确定被执行人进入小区单元门时，及时通知执行法院和居住地法院干警共同进行现场控制，执行法院同步出具《拘留决定书》，成功完成强制拘留。
5.现场搜查固证：同步锁定拒执线索
拘留执行同时，律师团队立即向江西某县法院申请《搜查令》，对被执行人随身携带的手机开展现场搜查：
- 查获 3 个未实名登记的 “手机号注册微信账号”，其中 1 个账号绑定隐匿银行账户（余额 18 万元），另 2 个账号存有近 1 年与子女的转账记录（累计 52 万元，均为被执行人转移的财产）；
- 提取手机相册中的 “近半年经营合同照片”（显示被执行人以他人名义在上海经营生意，月均营收超 10 万元）、微信聊天记录中的 “拒绝履行债务言论”，直接证明其 “有能力履行而拒不履行”，符合拒执罪构成要件。
案件成果：
- 十年僵局破冰：从接受委托到成功拘留被执行人，仅用时 62 天，彻底打破 “十年寻不到踪迹” 的执行困局，为申请执行人争取到债权追偿的关键主动权；
- 强拘留高效落地：通过 “数字定位 + 异地协作”，实现跨省拘留零失误，被执行人被依法拘留 15 日，有效震慑其逃债心理；
- 拒执线索实锤：现场搜查锁定 “18 万元隐匿资金、52 万元转移财产、月营收 10 万元的经营证据”，已向江西某县法院提交《移送拒不执行判决、裁定罪申请书》，为后续 “以刑促执” 奠定基础；
- 债权追偿推进：被执行人在拘留期间主动联系申请执行人协商，初步达成 “先行支付 50 万元，剩余款项分期履行 + 提供房产担保” 的和解意向，十年未获偿的债权首次出现实质性进展。
价值亮点：
- 失联被执行人 “双轨定位法”：通过 “数字流水溯源（支付宝 / 微信 / 网购）+ 线下户籍地摸排” 的双轨策略，破解 “十年失联、跨省隐匿” 的行业痛点，为 “外来投资人失联执行案” 提供可复制的寻人模板；
- 异地强拘留协作标准化：构建 “线索固定→异地法院沟通→现场蹲点→联合执行” 的跨省拘留流程，62 天高效落地，打破 “异地拘留流程长、协调难” 的刻板印象；
- 拘留与证据同步锁定：将 “强拘留” 与 “搜查固证” 无缝衔接，在控制被执行人的同时，同步获取拒执罪关键证据，实现 “找人→拘留→促履行→固刑责” 的全链条突破，最大化保障申请执行人权益。
