案件背景：
2022年，董彦晖律师曾代理宿迁市某法院一起 “沉睡 14 年” 的执行旧案（原案件执行立案时间为 2008 年）。该案债权本金仅 50 余万元，但因年代久远，被执行人早已失联，原执行材料中仅留存基础身份信息，无任何有效财产线索，申请执行人几乎放弃回款希望。
核心难点：
- 案件跨度长达 14 年，被执行人身份信息、财产状况发生巨大变化，线索断层严重；
- 债权本金金额虽不高，但被执行人失联 + 无财产线索，执行 “双僵局” 叠加；
- 发现的潜在资产（位于上海浦东的某处房产）存在 “首封法院与执行法院不一致” 问题，需协调两地法院移交处置权，沟通成本高、流程周期长。
律师关键行动：
- 旧案材料 “复盘式” 调查：律师逐页梳理 2008 年原执行卷宗，从被执行人早年工作单位、亲属关系等零散信息切入，通过其在银行贷款资料中提供的房产信息进行查询，锁定被执行人在上海市浦东新区的一套未处置的住宅；
- 果断采取轮候查封：发现房产后，律师立即向法院申请轮候查封，防止房产被其他债权人先行处置，为后续谈判保留关键筹码；
- 跨市协调法院移交处置权：针对房产首封法院为广东某法院的情况，律师多次赴上海以及宿迁两地，并向首封法院提交《处置权移交申请书》，阐明 “轮候查封法院（宿迁）为原执行法院且距离查封房产较近，更便于案件推进” 的理由，最终促成两地法院达成一致，由宿迁某法院接管房产处置权；
- 以 “处置压力” 推动和解：在法院启动房产评估拍卖程序后，律师及时将处置进展告知被执行人（通过其亲属转达），明确 “房产拍卖后可能面临超额清偿及信用惩戒”，迫使被执行人主动出面协商，最终促成执行和解。
案件成果：
被执行人主动支付剩余全部 50 余万元债权本金及利息，申请执行人在 14 年后成功收回全额本金，案件以 “执行和解 + 本金全收” 圆满结案，且未产生额外执行成本。
价值亮点：
破解 “陈年旧案线索断、被执行人失联、跨院处置难” 三大痛点，用 “细节复盘找线索 + 轮候查封锁资产 + 跨院协调破壁垒” 的策略，让 “沉睡 14 年” 的债权重新实现价值，为小额旧案执行提供高效解决方案。
