网站logo
  • 首页
  • 找律师
  • 关于泽大
  • 联系我们
400-888-7999
注册登录

网站logo法律热线(工作日08:00-17:00)400-888-7999
©2003-2025 浙江泽大律师事务所 版权所有
浙ICP备15012506号-2
网站logo
    关于泽大
  • 律所简介
    联系我们
  • 联系我们
    找律师
  • 律师检索
7*24h服务热线:400-888-7999
关注我们二维码关注我们
©2003-2025 浙江泽大律师事务所 版权所有备案图标浙ICP备15012506号-2
  • 找律师
  • 在线咨询
  • 电话咨询
你的难题,这有答案,专业律师,精准解答

法律知识

法律知识
  1. 首页
  2. 案例库
  3. 详情
【案例库】

违规穿行交通肇事罪

发布时间:2024-12-11 14:02:31浏览:3576次


来源:泽大龙港分所

责编:运营事业部




行人违规穿行致他人身亡

构成交通肇事罪


文 / 章国


01

基本案情

2024年5月17日7时10分许,在上海市普陀区武威路、红棉路路口,行人周某小跑着闯红灯穿过马路,周某在路口跑了约5米时,与驾驶电动自行车的被害人凌某发生碰撞,致使被害人连人带车摔倒在对向机动车道内。适逢刘某驾驶的小型越野客车绿灯放行起步,碾轧了倒地的凌某,周某见状遂逃离现场,电动自行车驾驶人凌某经送医抢救无效,当天离世。后周某投案自首。


图片来源于网络

02

事故责任认定

道路交通事故认定书认定:行人周某在人行横道内闯红灯通行,负主要责任;凌某驾驶电动自行车在道路上超速行驶,负次要责任;越野车驾驶员刘某在绿灯时驾驶小客车正常通行,在本起事故中无需承担责任。


03

裁决结果

周某犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年六月。


04

律师说法

根据刑法第133条规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,构成交通肇事罪。故交通肇事罪的犯罪主体为一般主体,即行人等非交通运输人员也可以成为交通肇事罪的犯罪主体。行人周某闯红灯,在人行横道线上穿行,撞倒凌某,致凌某被车辆碾压致死,违反交通运输管理法规,致一人死亡,负事故主要责任,构成交通肇事罪。越野客车刘某正常行驶,没有违法行为,从周某刚撞倒凌某到凌某被碾压之间的时间极短,加上车辆的惯性,普通人根本无法避免碾压的发生。


在很多人的传统观念中,交通肇事罪似乎是机动车驾驶人的“专属罪名”,因为机动车在交通系统中往往被视为“强者”,要承担更大的安全责任,而行人则被视为“弱者”,不承担责任或者承担较小的责任,这种观念忽略了交通法规对所有交通参与者的平等约束。机动车、非机动车、行人都是交通参与者,不是谁弱就谁有理,只要违反道路交通安全法,造成交通事故,都要承担相应的法律责任。


本文参考案例来源于(2024)泸0107刑初594号。


本期作者




 章国 (实习律师)

曾获温州市优秀人民监督员


泽大龙港分所

浙江省温州市龙港市龙港大厦8楼

相关案例

  • 王珏:《97万改判26万,实刑变缓刑:这场辩护,我们"磨"了两年》

    王珏:《97万改判26万,实刑变缓刑:这场辩护,我们"磨"了两年》

    "感谢王律师不放弃,这一年的羁押就当减肥训练营了。" 2026年9月28日,拿到二审判决书、走出看守所的那一刻,赵某笑着说出这句话。笑着说的,眼里却泛着光

    10/09/2026 10:07:32更新
  • 彭博文:抢劫要案终判缓,尽力抗辩,顺势而为ct]

    彭博文:抢劫要案终判缓,尽力抗辩,顺势而为ct]

    近期承办了一起重大团伙抢劫案件,即业内所称的“杀车队”,根植于虚拟货币场外洗钱黑灰产土壤。团伙成员依托Telegram加密通讯串联谋划,以兑换USDT为饵设局,假意交易、尾随跟踪,待U币到账后劫取现金。本案涉案人数众多,案情盘根错节,涉案金额巨大,社会敏感度高,依照法律规定,本罪法定刑起点即为十年以上有期徒刑……

    09/22/2026 04:53:40更新
  • 徐匡文:非法经营、职务侵占、非国家工作人员受贿三罪数罪并罚仍获缓刑

    徐匡文:非法经营、职务侵占、非国家工作人员受贿三罪数罪并罚仍获缓刑

    刑事案件中,被告人两罪并罚宣告缓刑或不少见,但三罪并罚却依旧能够适用缓刑就十分难得。在可检索到的公开案例中,算是屈指可数了。本案当事人就是被判三罪,而最终争取到宣告缓刑的结果。

    09/14/2026 02:01:13更新
  • 卢方舟:从管辖权突破实现存疑不起诉

    卢方舟:从管辖权突破实现存疑不起诉

    我是一名专精于涉低比动能气枪案件,也就是“玩具枪案”的刑辩律师。近期办结的某非法持有枪支案,最终以检察机关作出证据不足不起诉决定告终。 回顾全案,这并非一场常规“真枪假枪”的定性之争,而是一次从否定违法异地执法证据效力切入,最终倒逼证据链条断裂的成功辩护。

    09/14/2026 01:22:18更新

推荐律师

罗飞律师
罗飞
泽大律师事务所
马恺浓律师
马恺浓
泽大律师事务所
周林艳律师
周林艳
泽大律师事务所