▶ 案件特征：婚内多账户转账＋共同消费扣减争议＋百万元现金返还抗辩＋二审维持原判
▶ 客户核心诉求：确认男方将夫妻共同财产赠与第三者的行为无效，要求返还1,724,228.91元，并在二审维持一审判决。
▶ 关键成果：法院确认赠与行为无效，酌情扣除可认定的消费后判令返还168万元；二审驳回第三者上诉，维持原判，未支持以向男方返还100万元现金为由减免对女方的返还义务。
▶ 案由：赠与合同纠纷
▶ 法院裁判：北京市第三中级人民法院驳回上诉，维持原判。原判确认赠与1,724,228.91元的行为无效，判令第三者于判决生效之日起七日内向女方返还1,680,000元。
▶ 裁判日期：2025年6月4日
▶ 委托诉讼代理人：鲍婷婷律师 浙江泽大律师事务所（代理原审原告、二审被上诉人）
▶ 鲍婷婷律师联系方式：15158028355
目录
一、案情介绍
二、判决书
一、案情介绍
1、案情简介
女方与男方于2018年登记结婚。婚姻关系存续期间，男方与第三者存在不正当男女关系，并长期通过微信、支付宝等渠道转账及为其支付费用。女方起诉请求确认赠与无效并返还1,724,228.91元。一审支持赠与无效并判令返还168万元，第三者不服，提起上诉。
2、证据情况
现有上传材料未区分证据在委托前还是委托后取得。判决书记载，女方提交支付宝、微信交易明细核对往来款项；庭审还审查了消费及购物凭证、银行取现记录、协议书、相关人员银行流水和证人陈述。二审中，女方补充提交律师费支付记录，用于证明其主张权利与双方签署协议的先后关系，法院结合其他证据综合认定。
3、案件关键点
第一，赠与行为的效力。法院认定男方在婚内与第三者存在不正当男女关系，为此长期给付款项，损害配偶合法权益、违背公序良俗，赠与应全部无效。第三者以不知男方已婚、属于善意接受为由拒绝返还的抗辩未获支持。
第二，返还范围。双方对核对后的转款差额1,724,228.91元存在相应证据，争议主要在消费扣减及其他款项性质。第三者主张部分款项属于家具补偿，但未提供充分证据证明；法院结合认可的消费、购物及共同出行情况酌情扣减，最终确定返还168万元。
第三，100万元现金返还抗辩。第三者提交取现记录及协议书，主张已经向男方返还100万元。女方对此提出异议。二审认为，女方已明确要求第三者返还款项后，第三者仍与男方通过现金方式清偿的主张不能免除其向女方返还的义务；无论其是否确已向男方返还该款，均不能据此减少本案应返还女方的金额。
4、案件处理手段
围绕赠与无效和返还范围整理微信、支付宝等账户交易明细，对转出、转回及代付费用逐项核对；结合消费凭证区分第三者主张与法院认可的扣减。针对现金返还争议，审查取现记录、协议书、相关资金往来及证人陈述，并结合女方已经主张返还的事实提出抗辩。二审补充律师费支付记录，说明主张权利的时间背景，请求驳回上诉、维持原判。
5、案件结果
二审驳回上诉，维持原判，本判决为终审判决。原判确认1,724,228.91元赠与行为无效，判令第三者于判决生效之日起七日内返还1,680,000元，并驳回其他诉讼请求。二审案件受理费20,318元由上诉人负担。
现有上传材料未包含执行到账凭证，上述金额为判决返还金额。
二、判决书
以下为脱敏后的二审判决书，共16页。
