近期，一起热点事件让家族财富的永续传承成为社会关注的焦点。事实上，理想的家族信托远比想象中复杂。当我们看到某知名企业创始人在设立信托时亲笔写下：“不动本金，受益人仅限本人及子孙，与配偶无关，系婚前财产”。我们面对的不仅是一个财富容器，更是一座精密设计的法律堡垒。其底层逻辑，是通过“双重保险锁”机制，同时实现财富的“永续”与“保护”。
根基：香港法律提供的“永久”土壤
任何永久性的建筑都需要立足于允许其存在的土地。对于永久信托来说，香港正是这样的法律沃土。与英国信托法规定的125年存续期上限不同，香港在2013年废除了针对私人信托的“禁止永久原则”。这一关键法律变革，为财富创始人搭建一个理论上可无限存续的“不动本”信托，提供了最根本的合法基础。
第一重保险锁：“子孙”条款锁定信托的“永续性”
尽管香港法律允许永久存续，信托内部却存在一个可能导致其提前终止的“软肋”——源自英国普通法的 Saunders v Vautier规则。
该规则允许所有受益人在成年且心智健全、全体一致同意的情况下，提前终止信托并分割本金。而“受益人仅限本人及子孙”条款，正是化解这一风险，锁定信托永续性的第一重保险锁。“子孙 (Descendants）”在法律上具有极强效力，意味着一个永不关闭的“开放式”受益人群体，涵盖所有直系后代，包括尚未出生的未来世代。这从根本上让《Saunders v Vautier》规则的触发条件变得永远无法满足：
“全体受益人”永远无法召集：因为你无法获得尚未出生子孙的同意，所以在世受益人始终无法构成法律意义上的“全体”。
“一致同意”几乎不可能：即使只考虑在世后代，一个跨越多代、人数众多的家族要在“瓜分祖产”上达成一致，也几乎不可能。
通过这一条款，创始人将信托的终止权牢牢掌握在自己手中，确保“不动本金”的意愿能够跨越世代，获得结构性的保障。
第二重保险锁：“与配偶无关”筑起资产防火墙
在解决了信托的纵向传承（永续性）问题后，条款的后半句——“与配偶无关，系婚前财产”——则构建了第二重保险锁，专注于实现资产的横向风险隔离，也就是“保护”。这体现了对家族财富纯粹性的深思熟虑，旨在防范后代婚姻可能带来的财产分割风险：
明确资产属性：该条款清楚地将信托资产界定为受益人（子孙）的个人财产，而非夫妻共同财产。
隔离婚姻风险：它在信托资产与后代婚姻家庭之间筑起一道坚实的法律“防火墙”。即使未来有子孙遭遇婚姻变故，其配偶也很难对信托内的核心资产提出有效主张。这大大降低了家族财富因婚姻关系而外流或被稀释的风险。
结语：深思熟虑的法律杰作
这个看似简单的信托安排，其实展现了顶级家族信托的完整逻辑：它不仅是向未来输送利益的管道，更是一座攻防兼备的法律堡垒。
它首先依托香港地区独特的法律环境，通过第一重保险锁（“子孙”条款）确保信托的永续性，防止内部受益人提前终止；再以第二重保险锁（“与配偶无关”条款）保障资产安全，抵御外部婚姻风险的侵蚀。
正是这双重保险锁的结合，才将创始人“不动本金、永续留存”的朴素愿望，转化为一个法律结构稳固、能够抵御内外风险、真正实现基业长青的信托设计。
